Delimitación fuera de limites externo

Ya no valido desde Mayo 2021

Para evitar confusiones e inconvenientes por el faltante de estacas blancas se ha marcado un a línea con bordeadora para el fuera de limites externo. El trazado coincide con el fuera de limites tradicional pero ahora donde:

· hay estacas y línea es la línea la que define el fuera de limites.

· No hay línea son las estacas lo que lo definen.

· En el sector de la antena es la zanja la que lo define

· En la casa del country en la curva del 6 es el alambrado de la casa la que lo define

Debajo encontraran el diagrama para recordar fácilmente cuando se considera que una pelota esta fuera de limites.

Diagrama trazado del fuera de limites

Cambio provisorio condición bunkers durante época lluvias 2017

Debido a que los cuatro empleados asignados a golf van a estar abocados la totalidad del tiempo a tratar de cortar el césped no les es posible mantener los bunkers jugables hasta terminada la temporada de lluvias. 

Tener todos los bunkers cerrados no esta permitido en las reglas de golf y para poder realizar competencias se ha decidido transformar su estatus de bunkers al de “hazards de agua”.  Los bunkers que se considerarán “hazards de agua” estarán debidamente identificadas con una línea pintada de amarilla.  Como ayuda memoria de disponerse de carteles estos recordaran al jugador del cambio de estatus pero es la línea amarilla la que los establece como hazard agua.

 Se deberá jugarlos de acuerdo a la regla 26 (pag 82) hasta terminado la temporada de lluvias.  NO HAY ALIVIO SIN PENALIDAD. 

Videos explicativos:

https://vimeo.com/channels/reglasgolf/16650377

http://www.usga.org/content/usga/home-page/videos/2016/01/20/160107-regla-26-obstaculos-de-agua-4713789215001.html

 

OPCIONES COMO PROCEDER

Pelota jugada desde el punto A va a estacionarse en el “hazard de agua” en el punto B. Teniendo en cuenta como ultimo margen cruzado el punto C las opciones son:

· Jugar la pelotas como descansa sin asentar el palo en el suelo o agua

Bajo penalidad de un golpe

· Jugar otra desde el punto A

· Dropear una pelota detrás del hazard en cualquier punto sobre la línea a trazos desde el punto D hacia atrás.

Las siguientes imágenes ejemplifican el porque de esta decisión:

 

Reglas locales JCS actualizadas al 11-1-2018

Descargar versión en pdf

Las modificaciones están resaltadas en amarillo:

REGLAS LOCALES JOCKEY CLUB DE SALTA

FUERA DE LÍMITES INTERNOS:

Además de los límites externos la cancha posee fuera de límites internos identificados por estacas blancas en los siguientes hoyos:

Hoyo 1: Derecha del hoyo en el sentido del juego.

Hoyo 2: Izquierda del hoyo en el sentido del juego.

Hoyo 3: Izquierda del hoyo en el sentido del juego.

Hoyo 4: Derecha del hoyo en el sentido del juego.

Hoyos 6 y 7: La zona alrededor de la casa.

Hoyo 11: Derecha del hoyo en el sentido del juego.

Hoyo 12: Izquierda del hoyo en el sentido del juego.

Hoyo 14: Derecha del hoyo en el sentido del juego y margen izquierdo de la laguna.

Hoyo 15: Derecha del hoyo en el sentido del juego.
Hoyo 18: Derecha del hoyo en el sentido del juego.

Nota: Las estacas se consideren obstrucciones inamovibles durante el juego del hoyo en el que no constituyen un límite

LIE MEJORADO (ASIENTO MEJORADO):

De estar vigente la regla es: A través de la cancha, una pelota que descansa en el área cortada baja dentro del sector delimitado por el surco marcado a tal fin siempre que sea del hoyo en juego, puede ser levantada, sin penalidad, y limpiada. Antes de levantar la pelota, el jugador debe marcar su posición. Una vez levantada debe colocarla en un sitio dentro del largo de una tarjeta (28cm) de donde originalmente descansaba que no esté más cerca del hoyo, ni esté en un hazard ni en un putting green.

Un jugador podrá colocar su pelota una única vez, y está en juego cuando ha sido colocada (Regla 20-4). Si la pelota no se detiene en el sitio donde ha sido colocada, es de aplicación la Regla 20-3d. Si la pelota una vez colocada se estaciona en el sitio donde ha sido colocada y posteriormente se mueve, no hay penalidad y la pelota debe ser jugada tal como se encuentra, a menos que sean de aplicación las disposiciones de cualquier otra Regla.

Si el jugador no marca la posición de la pelota antes de levantarla o la mueve de cualquier otra forma, tal como arrastrarla con el palo, incurre en la penalidad de un golpe.

Nota: “Área cortada baja” significa cualquier área de la cancha, incluyendo senderos a través del rough, cortados a nivel de fairway o más bajo.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA LOCAL:

Match play - Pérdida del hoyo; Juego por golpes - Dos golpes.

*Si un jugador incurre en la penalidad general por infracción a esta Regla Local, no es de aplicación una penalidad adicional bajo la Regla Local."

TERRENO EN REPARACION:

Zonas marcadas con líneas o estacas azules.

ZONA DE PELADARES:

Se consideran las zonas peladas en un área cortada baja a través de la cancha correspondiente al hoyo en juego cuyas dimensiones superen el largo o ancho de una tarjeta (28cm) como Condiciones Anormales del Terreno.  Alivio 25-1b(i)

Nota 1: La interferencia de un peladar con el stance del jugador, no es considerada por si sola como interferencia.  Únicamente si la pelota descansa en el peladar se podrá obtener alivio.

Nota 2: No hay alivio de los peladares en rough salvo que estén marcados como terreno en reparación.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA LOCAL:

Match play - Pérdida del hoyo; Juego por golpes - Dos golpes.

PROTECCIÓN DE ARBOLES JÓVENES

Protección de árboles jóvenes definidos por su tronco/tallo SIN pintura amarilla. Si un árbol tal interfiere con el stance del jugador, el espacio en que ha de intentar el swing o la pelota reposa en la tasa, la pelota debe ser levantada, sin penalidad, y dropeada de acuerdo con el procedimiento prescrito en la Regla 24-2b (Obstrucción Inamovible). Si la pelota descansa en un hazard de agua, el jugador debe levantarla y dropearla según la Regla 24-2b(i), salvo que el punto más cercano de alivio debe estar en el hazard de agua y la pelota debe ser dropeada en el hazard de agua o el jugador puede proceder bajo la Regla 26. La pelota puede ser limpiada cuando es levantada según esta Regla Local.

Excepción: Un jugador no podrá obtener alivio por esta Regla Local si (a) resulta claramente irrazonable que ejecute un golpe debido a cualquier otra interferencia distinta a la planta o (b) la interferencia por la planta sólo ocurriría al adoptar un stance, swing o dirección de juego innecesariamente anormal.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA LOCAL:

Match play – Pérdida del hoyo; Juego por golpes – Dos golpes.

ZONAS DE DROPEO HAZARD DE AGUA:

“Si una pelota está dentro o es sabido o hay virtual certeza de que una pelota que no ha sido encontrada está dentro del hazard de agua el jugador podrá:

(i) proceder bajo la Regla 26; o

(ii) como opción adicional, dropear una pelota, con la penalidad de un golpe, en la zona de dropeo.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA LOCAL:

Match play – Pérdida del hoyo; Juego por golpes – Dos golpes.

Nota:

·  Las zonas de dropeo están delimitadas por un trazo blanco y están identificadas por una estaca roja y blanca o por las letras DZ pintadas en ellas.

·  En el caso de múltiples zonas de dropeo deberá usarse la más cercana al último punto por el cual la pelota cruzó el margen del hazard que no esté más cerca del hoyo.

·  Cuando se utiliza una zona de dropeo las siguientes condiciones se aplican referentes al dropeo y re-dropeo de la pelota:

(a) El jugador no necesita pararse dentro de la zona de dropeo cuando dropea la pelota.

(b) La pelota dropeada debe primeramente tocar una parte de la cancha dentro de la zona de dropeo.

(c) Si la zona de dropeo está definida por una línea, la línea está dentro de la zona de dropeo.

(d) La pelota dropeada no necesita estacionarse dentro de la zona de dropeo.

(e) La pelota dropeada debe re-dropearse si rueda y se estaciona en una posición cubierta por la Regla 20-2c(i-vi).

 (f) La pelota dropeada puede rodar más cerca del hoyo del lugar donde primeramente tocó una parte de la cancha, siempre que se estacione dentro del largo de dos palos de ese lugar y en ninguna de las posiciones cubiertas por (e).

(g) Sujeto a lo provisto por (e) y (f), la pelota dropeada puede rodar y estacionarse más cerca del hoyo que:

·       su posición original o posición estimada (ver Regla 20-2b);

·       el punto más cercano de alivio o máximo alivio disponible (Regla 24-2, 25-1 ó 25-3); o

·       el punto por el cual la pelota cruzó por última vez el margen del hazard de agua o hazard de agua lateral (Regla 26-1).

PIEDRAS EN EL BUNKER

Las piedras en los bunkers son obstrucciones movibles (la Regla 24-1 es de aplicación).

BUNKER EN REPARACIÓN:

Los bunkers identificados con un cartel azul se consideran terreno en reparación. Si la pelota del jugador reposa en esos bunkers y el jugador desea tomar alivio, debe tomar alivio fuera del bunker, sin penalidad, de acuerdo con la Regla 25‐1b(i).

DAÑO POR EXCAVACION DE PERROS EN BUNKERS

Las excavaciones en los bunkers por parte de perros se consideran como terreno en reparación permitiéndose alivio bajo la regla 25-1b(ii).Nota:

·  La interferencia de una excavación con el stance del jugador, no es considerada por si sola como interferencia.  Únicamente si la pelota descansa en una excavación se podrá obtener alivio.

·  Huellas o pisadas de perro no se consideran excavaciones por lo que no hay alivio para estas.

·  El alivio es solo por excavaciones de perros no por falta de arreglo u daño ocasionados por parte otros jugadores.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA LOCAL:

Match play – Pérdida del hoyo; Juego por golpes – Dos golpes

DAÑOS EN BUNKER CAUSADOS POR NIÑOS:

Los daños causados por niños en los bunkers se consideran terreno en reparación. Alivio 25-1b(ii)

·  La interferencia de una excavación con el stance del jugador, no es considerada por si sola como interferencia.  Únicamente si la pelota descansa en una excavación se podrá obtener alivio.

·  El alivio es solo por daño causado por niños no por falta de arreglo u daño ocasionados por parte otros jugadores.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA LOCAL:

Match play – Pérdida del hoyo; Juego por golpes – Dos golpes

Hora de Salida

El jugador debe iniciar el juego a la hora establecida por el Comité.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA 6-3a:

Si el jugador se presenta dónde debe iniciar el juego, preparado para jugar, dentro de los cinco minutos posteriores a su hora de salida, la penalidad por no haber iniciado el juego a esa hora es pérdida del primer hoyo en match play o dos golpes en el primer hoyo en el Juego por golpes. De no ser así, la penalidad por quebrantar esta Regla es descalificación.

Excepción: Cuando el Comité determine qué circunstancias excepcionales han impedido al Jugador cumplir con el horario de salida, no hay penalidad.

RITMO DE JUEGO:

No demore es de aplicación la Regla 6.7. Las penalidades se aplicarán a cada jugador integrante de la línea. La demora indebida de un jugador integrante de una línea, se considera demora de la línea.

Firmando y Entregando la Tarjeta

Después de completada la vuelta, el competidor debería revisar su score para cada hoyo y aclarar con el Comité cualquier aspecto dudoso. Debe asegurarse que el marcador o marcadores hayan firmado la tarjeta de score, la firmará él mismo y la entregará al Comité lo antes posible.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA 6-6b: Descalificación.

Notas:

·         El tiempo estipulado para la entrega es dentro de los 30 minutos de finalizada la vuelta estipulada.

·         Una vez ingresada dentro del buzón correspondiente, se considera que la tarjeta ha sido oficialmente entregada

Dispositivos de Medición de Distancia:

Un jugador puede obtener información sobre distancia utilizando un dispositivo medidor de distancia. Si, durante una vuelta estipulada, un jugador utiliza un dispositivo medidor de distancia para calibrar o medir otras condiciones que puedan afectar su juego (p. ej. gradiente, velocidad del viento, etc.), el jugador está quebrantando la Regla 14-3.

PENALIDAD POR QUEBRANTAR LA REGLA 14-3:

Match Play – Pérdida del Hoyo Juego por Golpes - Dos Golpes

Por quebrantamiento posterior - Descalificación.

En el caso de una infracción entre el juego de dos hoyos, la penalidad se aplica al próximo hoyo.

“BUNKERS DE CESPED – WASTE BUNKERS”

Se considera “bunkers con césped” a aquellos donde el césped sembrado cubra la mayoría de su superficie.  Se considera “waste bunkers” a aquellos donde se han plantado cortaderas y paspallum.  Ambos dejan de ser bunkers y se consideran “a través de la cancha” por lo que se aplican las reglas acordes y se puede asentar el palo.  

Lajas de distancia e identificadoras de tees juniors.

Las lajas que determinan las distancias al green y los tees juniors se consideran una obstrucción fija.

LAS REGLAS 18-2, 18-3 Y 20-1 SON MODIFICADAS DE LA SIGUIENTE MANERA:

Cuando la pelota de un jugador descansa en el green, no hay penalidad si la pelota o el marcador de pelota es accidentalmente movido por el jugador, su compañero, su contrario o por cualesquiera de sus caddies o equipos.

La pelota o marcador de pelota debe reponerse de acuerdo a lo previsto en las Reglas 18-2, 18-3 y 20-1.

Esta Regla Local solo se aplica cuando la pelota o marcador de pelota del jugador descansan en el green y cualquier movimiento es accidental.

Nota: Si se determina que la pelota en el green del jugador fue movida como resultado de la acción del viento, del agua o cualquier otra causa natural como el efecto de la gravedad, la pelota deberá ser jugada tal como descansa en su nueva posición. Un marcador de pelota movido en tales circunstancias se repone.

LA EXCEPCION A LA REGLA 6-6d SE MODIFICA COMO SE DETALLA ACONTINUACION.

Si un competidor entrega un score para cualquier hoyo inferior al que realmente logró debido a que no incluyó uno o más golpes de penalización que, antes de entregar su tarjeta de score, no sabía que había incurrido, NO SERÁ DESCALIFICADO. En tales circunstancias, el competidor incurre en la penalidad prescrita por la Regla aplicable, pero NO HAY PENALIDAD ADICIONAL por una infracción de la Regla 6-6d.

Esta Excepción no se aplicará cuando la sanción que corresponde es la descalificación de la competencia.

ANALISIS ADJUDICACION GOLPES DE VENTAJA PARA CADA HOYO 2016

Los golpes de ventaja de cada hoyo deberían ser como se detalla en la columna roja:

 

¿Se preguntaran porque?  ¿Desde cuando el hoyo 7 ese el segundo hoyo más fácil de la cancha? ¿Cómo que el hoyo 10 es el octavo hoyo más difícil?  Podrán asumir que esta errada esta calificación pero analicemos el porque de este resultado.

 La AAG en su sistema de hándicap determina varios métodos para determinar los golpes de ventaja para cada hoyo siendo el más objetivo el método analítico como se detalla a continuación:

Adjudicación Golpes de ventaja Basada en Scores

A continuación se presenta un procedimientos matemático para adjudicar golpes de ventaja basado en el principio que un golpe debe ser un igualador cuando un jugador común o de alto handicap juega contra un jugador de bajo handicap. Este procedimiento debería aplicarse separadamente con los scores de Damas y Caballeros.

(a) Recolectar unos 200 scores hoyo por hoyo de un grupo de jugadores (Grupo A) con handicaps que no excedan de 8 para Caballeros y 14 para Damas. Un Club que tiene un número limitado de jugadores de bajo handicap debería tomar 200 scores de un 25% de sus socios con los handicaps más bajos.

(b) Calcular el promedio de los scores de cada hoyo para el Grupo A, y obtener un promedio de los handicaps de los jugadores de este Grupo.

(c) Recolectar unos 200 scores, hoyo por hoyo, de jugadores con hándicaps de medianos a altos (Grupo B). El promedio de handicaps del Grupo B debería ser entre 15 y 20 golpes más alto que el promedio para los del Grupo A. Es preferible que los handicaps en el Grupo B sean de 20 a 28 para Caballeros y de 26 a 36 para Damas.

(d) Calcular el promedio de los scores de cada hoyo para el Grupo B.

(e) Determinar la diferencia entre los scores promedios para cada grupo en cada hoyo restando el score promedio del Grupo A del score promedio del Grupo B.

(f) Hacer dos listas, una del hoyo 1 al 9 de la cancha (a los que se adjudicarán los golpes de ventaja impares) y otra del 10 al 18 (a los que se adjudicarán los golpes de ventaja pares). Cada una contendrá los correspondientes scores promedios del Grupo A, scores promedios del Grupo B y la diferencia entre esos scores promedio. Ordenar esos dos grupos de mayor a menor según esa diferencia resultante. El hoyo que resulte “uno” será un hoyo de la cancha del 1 al 9 en el que el alto handicap más necesita un golpe de ventaja. El hoyo que resulte “dos” será el hoyo de la cancha del 10 al 18. Continúe así hasta definir los 18 hoyos.

¿Que se busca? No un ranking de la dificultad de cada hoyo sino que el jugador de alto handicap tenga un golpe igualador en el hoyo que lo necesita para equiparar el score neto de un bajo handicap.

Entonces gracias a que tenemos registrados en la base de datos del Golfmol todas las vueltas competitivas del 2015 (hasta el clausura) se pudieron establecer dos grupos para el cálculo:

Grupo A: 176 vueltas de 0-11 handicap

  

Grupo B: 175 vueltas de 19-29 handicap

 

Esta información se puede rankear de acuerdo a la dificultad de cada hoyo para cada grupo:

 

Solamente hay coincidencia para el hoyo 13.  Si se usaran los métodos subjetivos se favorecería a uno u otro grupo, pero el sistema analítico permite determinar fehacientemente los hoyos donde un jugador de alto hándicap más necesita un golpe igualador para equiparar el score neto de un bajo hándicap.

Entonces comparando los resultados promedios de cada hoyo para cada grupo da como resultado:

 

El ranking matemático de cada hoyo es la columna gris pero la AAG requiere que se asignen los golpes de ventaja de a una por vez y por vuelta.  Los impares a la vuelta del 1 y los pares a la vuelta del 10 quedando los resultados como se establece en la columna amarilla.

El ranking también cumple con el pedido de la AAG” deberá evitarse el adjudicar golpes de ventaja bajos a hoyos cerca del final de los nueve hoyos, para que los jugadores que lo reciben tengan la oportunidad de aprovecharlos antes que los match de 9 ó 18 hoyos se hayan decidido. Tampoco deben ser adjudicados golpes de ventajas bajos al primer y segundo hoyo de una cancha, porque sería no equitativo en el caso de tener que jugarse un desempate hoyo por hoyo.”

 No hay problema con los hoyos finales con este nuevo método pero debería intercambiarse la adjudicación de golpe de los hoyos 1 y 3 para evitar problemas en desempates.  La diferencia es de tan solo 0,02 golpes (1,20 – 1,18) por lo que estaría justificado hacer este cambio.

La recomendación es entonces incorporar a las tarjetas los golpes de ventaja como se detalla en el columna roja.

Finalmente analicemos algunos ejemplos para ver si tiene sustento en la realidad o no:

• Los altos hándicaps juegan el hoyo 6 en promedio 7,2 golpes, mientras que los bajos hándicaps lo juegan en 5,66.  De ahí que realmente necesitan un golpe es este hoyo.
• El hoyo 7 es el 2do hoyo más difícil para los bajos hándicaps que lo juegan en 3,97 golpes promedio pero para los altos hándicaps hay hoyos peores y solo rankea 6to, jugándolo en 4,53 golpes promedio.  Como ambos grupos lo juegan la diferencia entre los scores promedios es de solo 0,56, por lo que un alto hándicap no tiene tanta necesidad de un golpe igualador para lograr el mismo score neto que un bajo hándicap.  De ahí que la clasificación para este hoyo de 17 es lógico.  El bajo hándicap no puede sacar ventaja sobre el alto en este hoyo así que no tiene por qué darle golpe ahí.
• El hoyo 10 para los bajos hándicaps rankea 16 con un score promedio de 3,33.  Para los altos hándicaps rankea 14 pero ellos hacen un score promedio de 4,41 que es 1,1 golpes más que un bajo handicap.  Por ende ellos necesitan un golpe para equiparar el score neto de un bajo hándicap.

INFORME INTERCLUBES 2015

INFORME INTERCLUBES 2015

OBJETIVO:

El siguiente informe tiene como objeto explicar cómo fue el proceso de selección del equipo de interclubes, el resultado del mismo y analizar lo aprendido para beneficio de futuras sub-comisiones de golf.

DESARROLLO:

La idea inicial en subcomisión era de repetir el método de selección del año anterior haciéndolo por elección pero había mucha resistencia por parte del resto de los socios aduciendo la falta de transparencia.  En base a esto y luego de escuchar opiniones de otros socios propuse una idea que se venía barajando desde el 2014 de un proceso de selección mixto:

Se invitó a socios a proponer alternativas y pasaron los meses realizándose diversas conversaciones sin lograr definir el tema hasta que finalmente se trató en subcomisión el 16/07/2015 aprobándose la sugerida pero con modificaciones.  La subcomisión modificó que el capitán no pudiera jugar y se redujo la cantidad de jugadores de 9 a 6 en cada categoría.

El 19/07 /15se pusieron los afiches explicativos en pizarra, se publicó en Facebook y la comisión de Prensa envió email a los socios el día 28/07/15 reiterándose el mismo el día 1/09/15.

La información enviada fue:

invitando a los socios a postularse para capitán.  Muchos de los que expresaron un interés en ser capitán no se postularon porque querían clasificar para jugar y el único socio de los 197 en postularse fue Leo Saravia cuyo rol fue finalmente oficializado 26/08/2015.

Las fechas de la etapa medalplay clasificatoria a jugarse el 5/6 de septiembre se sabían desde el 20 de julio porque estaba explicitado en los explicativos pero para recordarle al socio se creó el siguiente afiche copia de los cuales se expusieron en el club.  Se aclaró la fecha y hora de cierre de inscripción porque el torneo del Citibank se reprogramó para el Sábado 6 y se necesitaba tiempo para armar la líneas de los que jugaran 36 hoyos clasificatorios junto con los que participaban del torneo.

 Para el viernes 4/09/2015 a las 17.00 horas de los 197 socios solo se anotaron 11 a saber:

·     ·         AGUIRRE BERNARDO

·         BERTINI JOSE AGUSTIN

·         CALA ADOLFO DOMINGO

·         CAVANAGH TOMAS

·         ELLERO ALEJO

·         FUENTES AVELLANEDA GUILLERMO

·         MATINEZ IVAN

·         NOGALES DANIEL

·         OLIVERA JESUS

·         URIBURU SEBASTIAN

·         VIDES CARLOS

y como la cantidad era menor al cupo requerido se dejó sin efecto la instancia clasificatoria medalplay para no interferir con el torneo pasando estos jugadores directamente a instancias matchplay. Para completar la llave en scratch se invitó a SEBASTIAN GALLINA a participar.

A partir de ese momento el capitán Leo Saravia se encargó de administrar todas las instancias matchplay clasificatorias.  Armó dos categorías con 6 jugadores cada una.  SEBASTIAN GALLINA declino de participar e IVAN MARTINEZ tuvo que bajarse por viaje quedando 5 en cada categoría.  Los matches se jugaron en el Jockey y en el Salta Polo de acuerdo al método establecido estando el capitán presente para observar el juego en la mayoría de los partidos.  Se iba a jugar en La Esperanza pero debido al tránsito de peregrinos hacia la procesión de Milagro se reprogramó al Salta Polo. Una vez finalizadas todas las partidas el 20/9 el orden clasificatorio quedó de la siguiente manera:

 

Desde un principio el capitán había expresado su intención de hacer uso de las elecciones solo después de las instancias de matchplay para poder cotejar el nivel de los jugadores.  Antes de realizar las elecciones se les consultó a los jugadores de manera privada sobre su impresión del nivel de juego de los otros jugadores y en base a esto y consultas con otros referentes, el capitán decidió respetar el orden de clasificación haciendo uso de una sola elección para el suplente.  El elegido para este rol fue Alejo Ellero.  Antes de informar la conformación se conversó primero con AGUSTIN BERTINI quien venía de un año con prioridad en lo académico con poco tiempo libre para lo deportivo explicándole el porqué de la decisión. 

El equipo quedó entonces conformado de la siguiente manera:

Capitan: LEO SARAVIA

A los jugadores clasificados se les bonificó el green fee hasta la fecha de interclubes para que pudieran practicar. Los profesionales Tito Gonzalez y Raul Frías ofrecieron clases gratis para aquellos miembros del equipo que quisieran.  Se les dio una clínica sobre estrategia y de las diferencias entre el matchplay y medal play.  Se conversó también de los objetivos que eran dar una buena impresión del equipo durante el torneo y la de retener la categoría.  El capitán había pedido tener asesoramiento sobre aspectos específicos de partidos en de matchplay y al bajarse SEBASTIAN GALLINA los que cubrieron ese rol fueron CARL MISDORP y FRANSISCO DIAZ.  En las reuniones se explicó que al momento de conformarse los partidos que:

·         Se daría prioridad a los jugadores titulares.

·         Se les consultaría antes de cada partido si estaban en condiciones de jugarlos.

·         Si perdían una partido y se tenían confianza podían elegir jugar el próximo partido pero si perdían este las posibilidades eran que el suplente los reemplazaría.

·         Se dejó aclarado si los titulares venían ganando y estaban en estado físico el suplente posiblemente no jugaría en todo el fin de semana.

·         Se iba a consultar a los jugadores con experiencia previa en la estrategia de armado de las llaves pero que la decisión final recaía en el capitán.

Los jugadores clasificados también se organizaron para viajar con anterioridad a LEGC para reconocer la cancha viajando por última vez el domingo 28/9. Leo Saravia se encargó de coordinar el hospedaje y el pedido de las remeras para el equipo provistas por Dapper con la suficiente antelación para no tener inconvenientes. Se hizo armar un strokesaver con anterioridad a la competencia y Francisco Diaz hizo imprimir para cada jugador del equipo.  

El equipo se hizo presente en San Pedro el 2/10 acompañados de:

·         Victor Laconi y Alejandro Leiva en representación de la subcomisión

·         Francisco Diaz y  Carl Misdorp como asesores del capitán

Victor Laconi y Francisco Diaz también hicieron de caddies para los jugadores ambos días.  El equipo se dio con la novedad que por no presentarse Corona Golf Club ni Siambon clasificarían dos equipos de segunda a primera.  Esto hacía de vital importancia conseguir alguna de las dos plazas porque el descenso de Corona y Siambon a segunda dificultaría fuertemente la posibilidad de ascenso en los próximos dos años al hacer segunda división altamente competitiva.

Los equipos que conformaron segunda división fueron:

La Esperanza era el favorito por tener la ventaja de ser local.  Santiago era también favorito por los hándicaps de su equipo y debido a que sus jugadores juegan seguido la cancha en los torneos de menores. Rosario presentaba un equipo similar al JCS con la ventaja de un descanso. 

Por arrancar en la categoría clasificados cuartos el equipo del JCS no descansaría ninguna llave y solo tendría ventaja en la selección de jugadores para las partidas sobre Catamarca.  Aunque se estuvo cerca de lograr un empate ganado la categoría con hándicap se dio finalmente la lógica perdiendo con los favoritos locales:

El segundo partido ante Rosario de la fronterase ganó:

dejando el equipo en una buena posición para el partido clave frente a Santiago.  En la reunión con los asesores se decidió cargar a la llave con hándicap con los jugadores que tuvieran las mejores chances de ganar buscando un empate.  Por esa razón se le pidió a Cavanagh cambiar a la categoría con hándicap para hacer uso de sus golpes y se le pidió a Olivera que originalmente iba a descansar que juegue.  Ellero que iba a jugar en lugar de Olivera entraría a jugar en scratch.  Se esperaba que estos movimientos le complicaran la selección a Santiago que tenía la ventaja. Cala tomo control de su partido rápidamente, Ellero pudo lograr un empate luego se ser impactado por la salida de un contrario en la mandíbula y Cavanagh remontó un partido estando 6 abajo para ganarlo.  

El último partido era en teoría el más accesible pero habiendo un alto nivel de desgaste y un solo recambio era importante cerrarlo con una victoria porque de darse la victoria de Santiago sobre LEGC hubieran terminado empatados LEGC, JCS y Santiago definiéndose entonces por puntos chicos.  Se realizo el cambio programado de Uriburu por Olivera mientras que Cavanagh y Cala tuvieron que jugar su cuarto partido en dos días pero el resultado final fue una victoria:

y gracias a la victoria de LEGC sobre Santiago el JCS logró asegurar la segunda plaza y con ello la clasificación a primera para el 2015.

ANALISIS:

Más allá del resultado es importante tener en cuenta los siguientes aspectos positivos:

·         La buena convivencia del equipo que con aun con personalidades fuertes lograron encolumnarse detrás de un solo objetivo.

·         La buena gestión organizativa del capitán.

·         El esfuerzo y la inversión del tiempo de cada jugador que participó del proceso, que aun cuando no clasificaron, ayudaron a los que si a entrar en ritmo competitivo.

·         El apoyo de los miembros de la subcomisión que fueron brindando asesoramiento y hasta hicieron de caddies.

·         El sistema de conformación permite a cualquiera en condiciones a ganarse un lugar en el equipo mientras que las elecciones del capitán le dan flexibilidad para conformar el equipo.

·         La transparencia que se le dio al proceso al haberlo hecho abierto a todo jugador de golf del JCS y la continua comunicación de cada instancia del proceso.

·         Se logró mejorar la imagen del club ante el resto de la FRGNOA.

·         El proceso logra determinar fehacientemente quien está jugando mejor para integrar el equipo y le saca subjetividad a la selección. 

·         Se demostró que no es necesario que los jugadores sean “amigos” para obtener resultados.  Los matches son individuales, no fourball ni foursome, por lo que la química entre los jugadores no es tan crítica mientras estén dispuestos a poner el equipo por encima de las diferencias personales.

Los aspectos negativos a tener en cuenta son:

·         A futuro debería reverse la limitación a que el capitán no pueda jugar ya que descarta muchos jugadores con experiencia de ser considerados.  El capitán reconoció que había ciertos aspectos de la competencia para lo cual necesitaría asesoramiento y logró conseguir la personas que pudieran cubrir este conocimiento.  No hay garantías que futuro Capitanes hagan lo mismo. Si pocos se postulan poca elección tiene la subcomisión. Es posible que con los antecedentes de bajísima participación (1 de 197) los futuros sub comités estén justificados en nominar un capitán por simple elección.

·         Aún con todos los métodos de comunicación usados como email, WhatsApp, Facebook (319 vistas) y afiches en pizarra algunos se quejaron que no estaban enterados de la metodología. Hubo 47 días de preaviso y aun así no alcanzo.   La única forma de garantizar que todos estén enterados seria mediante correo físico privado con acuse de recibo con el costo que esto conlleva.

·         Los socios se quejan que no se los tiene en cuenta pero cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo menos del 6% lo hizo.  Al participar en la segunda división con una categoría con hándicap de los 124 jugadores 70 estaban en condiciones de participar pero solo 11 se presentaron.  Esto indicaría que el socio está en desacuerdo con la selección a dedo solo si ellos no han sido seleccionados.

·         El método es transparente pero complejo y se podría argumentar que ayuda a filtrar los que realmente están dispuestos a representar al club pero requiere de un comité de torneo dispuesto a implementarlo y darle el seguimiento requerido.  Es difícil encontrar socios que tengan el nivel de compromiso necesario.  Posiblemente a futuro de querer seguir este proceso deba ser pago.      La metodología funcionó cuando se participa de la categoría segunda pero en primera solo se juega scratch por lo que el equipo terminará siendo conformado por jugadores de una cifra de hándicap que al momento de este informe eran 17.  Para conformar un equipo para esta categoría se requiere de un sistema distinto.

·         El sistema no pudo acabar con los comentarios del tipo “yo hubiera llevado a ….”, “el capitán no me parece porque ….”, “a mí no me avisaron”, “porque lo dejaron fuera a ….”, etc, etc.

CONCLUSION:

Se cumplió con los objetivos y por una circunstancia fortuita el resultado obtenido permitió también clasificar a primera.  El proceso tiene aspectos positivos y negativos y futuras subcomisiones deberían tener a bien considerar éstos y las lecciones aprendidas cuando les toque determinar la conformación del equipo.